Gutachten: IV-Kennlinien-Analyse identifiziert systematischen String-Mismatch — 9,2 % Ertragsverlust in 6,8-MWp-Solarpark

Gutachtentyp: Ertragsgutachten / Mängelbewertung Anlagengröße: 6,8 MWp Bifazial (Tracker) Region: Brandenburg Zeitraum: Aug – Okt 2024

Zusammenfassung des Gutachtens:

6,8-MWp-Freiflächenanlage (Tracker-System, bifaziale Module) mit 9,2 % Minderertrag gegenüber P50
IV-Kennlinien-Messung an 412 Strings: 67 Strings (16,3 %) mit Mismatch-Verlusten >5 %
Hauptursache: Module unterschiedlicher Leistungsklassen im selben String verbaut (Flasher-Daten: Δ Isc bis 0,38 A)
Sekundärursache: 23 Strings mit erhöhtem Serienwiderstand (korrodierte Steckverbinder)
Gutachterlich bezifferter Schaden: 218.000 € (kumulierter Ertragsverlust + Umverdrahtung)

Warum wurde ein IV-Kennlinien-Gutachten beauftragt?

Ein Investor erwarb 2023 einen 6,8-MWp-Solarpark in Brandenburg (Inbetriebnahme 2020, bifaziale Module auf einachsigen Trackern, 412 Strings à 28 Module). Die Performance-Analyse nach Übernahme zeigte einen spezifischen Ertrag von 892 kWh/kWp — 9,2 % unter der P50-Prognose von 982 kWh/kWp. Da der Minderertrag seit Inbetriebnahme konstant auftrat, wurde ein systematischer Installationsfehler vermutet.

Messumfang

Zwischen August und Oktober 2024 wurden alle 412 Strings der Anlage per IV-Kennlinien-Tracer (Solmetric PVA-1500) bei Einstrahlungen zwischen 750 und 950 W/m² gemessen. Jede Messung wurde auf STC (1.000 W/m², 25 °C) normiert. Zusätzlich wurden die Flasher-Daten des Herstellers (Leistungsklassen-Sortierung) mit den tatsächlich verbauten Modulen abgeglichen.

Was ergab die systematische IV-Analyse?

Befundkategorie	Strings	Anteil	Mittlerer Verlust
Unauffällig (FF >72 %, Pmax >95 % STC)	322	78,2 %	<2 %
Mismatch-Verluste 5–10 % (reduzierter FF, Stufenkennlinie)	44	10,7 %	7,1 %
Mismatch-Verluste >10 % (stark gestufte Kennlinie)	23	5,6 %	13,8 %
Erhöhter Serienwiderstand Rs (>0,8 Ω, flache Kennlinie)	23	5,6 %	6,4 %

Ursache des Mismatch: Fehlsortierung bei Installation

Der Abgleich der Modul-Seriennummern mit den Hersteller-Flasher-Daten ergab: In 67 Strings wurden Module unterschiedlicher Leistungsklassen gemischt. Die Isc-Abweichung innerhalb eines Strings betrug bis zu 0,38 A (bei Nenn-Isc von 10,2 A) — das entspricht einem Mismatch von 3,7 % allein durch Stromunterschied. In Kombination mit dem seriellen Verschaltungseffekt (schwächstes Modul limitiert String) summieren sich die Verluste auf die gemessenen 7–14 %.

Technischer Hintergrund: Bifaziale Module haben werkseitig eine höhere Isc-Streuung (±3 %) als monofaziale Module (±1,5 %), da die Rückseitenleistung zusätzliche Varianz einbringt. Bei 28 Modulen in Serie reicht bereits eine Isc-Differenz von 0,2 A aus, um messbare Mismatch-Verluste zu erzeugen. Die korrekte Sortierung nach Isc-Klassen ist bei bifazialen Großanlagen daher besonders kritisch.

Wie hoch ist der wirtschaftliche Schaden?

Schadensberechnung (Gutachterlich):

Position	Betrag
Kumulierter Ertragsausfall 2020–2024 (4 Jahre × 9,2 % × Einspeiseerlös)	156.000 €
Umverdrahtung 67 Strings (Sortierung nach Isc-Klassen)	38.000 €
Steckverbinder-Austausch 23 Strings (korrodiert)	9.200 €
Gutachtenkosten (IV-Messung 412 Strings + Auswertung)	14.800 €
Gesamtschaden	218.000 €

Gutachterliche Einschätzung: Der Installationsfehler (fehlende Isc-Sortierung) war bereits bei Abnahme erkennbar gewesen — eine IV-Kennlinien-Messung bei Inbetriebnahme hätte die Problematik sofort aufgedeckt. Die Verjährungsfrist für Gewährleistungsansprüche (5 Jahre Werkvertrag) lief zum Zeitpunkt der Gutachtenerstellung noch, sodass eine Geltendmachung gegenüber dem EPC-Unternehmen empfohlen wurde.

Ähnlicher Fall? Wir helfen weiter.

Unabhängige Bewertung durch TÜV-zertifizierten Sachverständigen — bundesweit.

Unverbindlich anfragen